سولانا و کاردانو: چرا این ارزها برای ذخیره ارز دیجیتال مناسب نیستند؟
افزودن ارزهای دیجیتال مانند ریپل (XRP)، سولانا (SOL) و کاردانو (ADA) به ذخیره ارز دیجیتال ایالات متحده، موضوعی است که در جامعه کریپتو بحث‌های زیادی را به همراه داشته است. در حالی که انتظار می‌رفت بیت‌کوین (BTC) و اتریوم (ETH) بخش اصلی این ذخیره را تشکیل دهند، اضافه شدن این پروژه‌های آمریکایی سوالاتی را در پی داشته است. در این مقاله به بررسی هر یک از این ارزها و نگرانی‌های مرتبط با گنجاندن آنها در ذخیره ارز دیجیتال می‌پردازیم.
سولانا (SOL)
مزایا:
سولانا به‌دلیل سرعت بالای پردازش تراکنش‌ها و هزینه کم تراکنش‌ها شهرت دارد. این ویژگی‌ها باعث شده‌اند که سولانا به گزینه‌ای جذاب برای امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) و برنامه‌های مقیاس‌پذیر تبدیل شود. شبکه سولانا قادر است هزاران تراکنش را در هر ثانیه پردازش کند و به همین دلیل در حال رشد است.
نگرانی‌ها:
سولانا در گذشته با مشکلاتی مانند قطعی‌های شبکه مواجه شده است که این موضوع نگرانی‌هایی درباره پایداری آن ایجاد کرده است. علاوه بر این، وابستگی زیاد سولانا به سرمایه‌گذاران خطرپذیر باعث شده که برخی‌ها در مورد غیرمتمرکز بودن این شبکه تردید داشته باشند. منتقدان معتقدند که این ویژگی‌ها ممکن است با اصول بنیادین بلاکچین در تضاد باشد.
کاردانو (ADA)
مزایا:
کاردانو رویکردی دقیق و علمی در توسعه دارد و به تحقیقات همتا-مرور شده تکیه می‌کند. این ارز از یک مدل حکومتی جامعه‌محور بهره میبرد که به آن مزیتی نسبت به شبکه‌های متمرکز می‌دهد. گذار به حکمرانی غیرمتمرکز باعث شده که کاردانو توانایی‌های خوبی برای رقابت با دیگر شبکه‌ها پیدا کند.
نگرانی‌ها:
با این که کاردانو در بحث غیرمتمرکز بودن پیشرفت زیادی داشته، اما هنوز نتوانسته در جذب کاربران و فعالیت‌های DeFi موفق باشد. این شبکه به‌طور معمول به‌عنوان یک “زنجیره روح” شناخته می‌شود که فعالیت‌های کمتری نسبت به سولانا و اتریوم دارد و در مقایسه با آنها از تعاملات کاربران کمتری برخوردار است.
XRP (ریپل)
مزایا:
XRP به‌عنوان یکی از گزینه‌های مهم برای پرداخت‌های بین‌المللی شناخته می‌شود. نهادهای مالی بزرگی مثل امریکن اکسپرس و SBI آن را در سیستم‌های پرداخت خود استفاده می‌کنند. سرعت بالای تراکنش‌ها و هزینه کم این ارز، آن را به یک راه‌حل جذاب برای تراکنش‌های مالی تبدیل کرده است.
نگرانی‌ها:
XRP به‌دلیل متمرکز بودن تحت انتقاد قرار گرفته است. ریپل بخش بزرگی از عرضه توکن XRP را در اختیار دارد که این مسئله باعث تردیدهایی درباره میزان غیرمتمرکز بودن آن شده است. همچنین، چالش‌های حقوقی با کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) همچنان در حال جریان است که این خود نگرانی‌هایی را در مورد آینده XRP به وجود آورده است.
بحث‌های پیرامون ذخیره ارز دیجیتال ایالات متحده
گنجاندن ارزهایی مانند XRP، سولانا و کاردانو در ذخیره ارز دیجیتال ایالات متحده باعث بروز جنجال‌هایی شده است. در حالی که این ارزها پیشرفت‌های فنی و کاربردهای جالبی ارائه می‌دهند، اما هنوز به‌عنوان دارایی‌هایی پایدار و غیرمتمرکز شناخته نمی‌شوند که بشود به آنها برای ذخیره ارز دیجیتال تکیه کرد.
نگرانی‌ها درباره متمرکز بودن
هم XRP و هم سولانا به‌دلیل متمرکز بودن، به‌ویژه به دلیل کنترل بالا بر عرضه ارزها توسط ریپل و سرمایه‌گذاری‌های خطرپذیر در سولانا، مورد انتقاد قرار گرفته‌اند.
پایداری
این ارزها به اندازه بیت‌کوین از اعتماد نهادی و نقدینگی برخوردار نیستند و به همین دلیل ممکن است برای ذخیره ملی نوسانات زیادی داشته باشند.
عدم قطعیت آینده
بیت‌کوین همچنان به‌دلیل غیرمتمرکز بودن و پذیرش جهانی پیشتاز است. با این حال، حتی بیت‌کوین نیز در معرض تهدیدهایی مانند محاسبات کوانتومی قرار دارد که ممکن است امنیت رمزنگاری آن را به خطر بیندازد.
نتیجه‌گیری
در نهایت، هرچند XRP، سولانا و کاردانو راه‌حل‌های منحصر به فردی در دنیای ارزهای دیجیتال ارائه می‌دهند، گنجاندن آنها در ذخیره ارز دیجیتال ایالات متحده به‌دلیل نگرانی‌هایی در مورد متمرکز بودن، پایداری و قابلیت‌های بلندمدت آنها بحث‌برانگیز است. بیت‌کوین با برخورداری از اعتماد نهادی بیشتر و جایگاه تثبیت‌شده‌اش به‌عنوان یک دارایی ذخیره، همچنان گزینه‌ای منطقی برای چنین ذخیره‌ای به شمار می‌آید.
